Une mise en demeure fondée sur le devoir de vigilance
Les trois associations ont adressé une mise en demeure au groupe SEB, propriétaire de Tefal. Elles estiment que son plan de vigilance ne prend pas suffisamment en compte les risques environnementaux et sanitaires liés au PTFE utilisé dans certains revêtements antiadhésifs.
Pourquoi les PFAS sont contestés
Les PFAS regroupent plusieurs milliers de substances chimiques très persistantes. Leur résistance à la chaleur, à l'eau et aux graisses explique leur usage industriel, mais aussi leur accumulation durable dans l'environnement.
Ce que réclament les associations
Les organisations demandent à SEB d'identifier plus précisément les risques, de publier un calendrier de réduction et de prévoir la sortie du PTFE. Elles indiquent qu'une action judiciaire pourrait être engagée si le groupe ne répond pas dans un délai de trois mois.
Une procédure qui ne vaut pas condamnation
La mise en demeure constitue une étape juridique préalable. Elle ne signifie pas qu'un tribunal a déjà reconnu une faute de SEB ni qu'un danger immédiat a été établi pour chaque poêle Tefal. Le groupe peut répondre aux demandes et défendre son plan de vigilance.
