Notre méthode éditoriale
Cette page décrit la méthode que Noah Décrypte applique aux nouvelles publications et à la révision progressive de ses archives. Elle sert de référence publique : si une pratique annoncée n’est pas respectée, le lecteur peut nous le signaler.
1. Vérifier avant d’affirmer
Nous recherchons d’abord la source la plus proche du fait : texte officiel, communiqué, décision, document financier, intervention enregistrée ou témoignage recueilli par un média identifiable. Pour les sujets sensibles, nous cherchons au moins une seconde source indépendante. Les dépêches AFP, Reuters et Associated Press, ainsi que les médias de référence disposant de journalistes sur place, servent à recouper et à replacer les faits dans leur contexte.
2. Distinguer fait, déclaration et hypothèse
Un fait confirmé est formulé directement. Une déclaration est attribuée à son auteur. Une hypothèse d’enquête reste présentée comme telle, même si elle est jugée probable par une autorité. Une mise en cause ne vaut pas condamnation et la présomption d’innocence est rappelée lorsqu’elle est nécessaire à la compréhension.
3. Traiter les informations évolutives
Les bilans de manifestations, accidents, pannes, crises et enquêtes changent rapidement. Nous indiquons l’heure ou la date du chiffre cité, mettons à jour la page lorsque la situation évolue et évitons de laisser croire qu’un incident résolu est toujours en cours. La date de modification est affichée séparément de la date de publication.
4. Apporter une valeur propre
Un article ne doit pas être une reformulation mécanique d’une dépêche. Selon le sujet, il peut apporter une chronologie, expliquer une procédure, comparer des chiffres, distinguer ce qui est confirmé de ce qui ne l’est pas, présenter les conséquences concrètes ou relier des documents publics. Nous supprimons les répétitions et évitons les sections vides ou les paragraphes ajoutés uniquement pour atteindre une longueur.
5. Sélectionner et afficher les sources
Les sources sont choisies pour leur compétence sur le sujet, leur proximité avec les faits et leur traçabilité. Un lien vers une page d’accueil n’est pas l’équivalent d’un lien vers le document ou l’article précis. Les principales sources sont affichées en fin de publication ; leur présence ne signifie pas que Noah Décrypte reprend toutes leurs conclusions.
6. Corriger les erreurs
Nous vérifions les signalements reçus. Une coquille peut être corrigée sans note séparée ; une modification qui change le sens, le bilan, l’identité d’une personne ou la qualification d’un fait entraîne une mise à jour visible. L’historique technique des versions du site permet de revenir à un état antérieur si une correction introduit un problème.
7. Images, crédits et contenus tiers
Nous utilisons des images fournies à la rédaction, produites avec les droits nécessaires, issues d’une licence compatible ou obtenues auprès d’un ayant droit. Les légendes précisent lorsqu’une image est illustrative ou antérieure. La mention « DR » ne remplace pas l’autorisation du titulaire des droits : les images dont la provenance n’est pas documentée sont inscrites à l’inventaire de réexamen.
8. Place des outils automatisés et de l’intelligence artificielle
Des outils automatisés, y compris des systèmes d’intelligence artificielle, peuvent aider à repérer des doublons, organiser une documentation, produire une transcription, proposer une structure ou effectuer des contrôles techniques. Ils ne sont pas considérés comme des sources. Un fait, un chiffre ou une citation doit être vérifié dans une source identifiable avant publication. Les textes ne doivent pas être publiés automatiquement sans contrôle éditorial, et un outil ne doit jamais inventer une équipe, un témoignage, une citation ou un détail.
9. Contact et droit de réponse
Pour signaler une erreur, contester une information, préciser un crédit ou demander un droit de réponse, écrivez à contact@noahdecrypte.com en indiquant l’URL et les éléments justificatifs. Nous accusons réception lorsque la demande nécessite une enquête complémentaire.
Réexamen en cours : les archives du site font l’objet d’un audit progressif portant notamment sur la profondeur des articles, les sources génériques, les sujets redondants et les images créditées « DR ». Une page non encore révisée ne doit pas être considérée comme validée par le seul fait qu’elle reste accessible.